Política editorial

Temática y alcance

INGE@UAN acepta documentos de avances en investigación e innovación relacionada con diversas ramas de las ciencias ingenieriles, tales como:

  • Ingeniería ambiental
  • Ingeniería civil
  • Ingeniería mecánica
  • Ingeniería industrial
  • Ingeniería de sistemas y computación
  • Ingeniería Eléctrica
  • Ingeniería electrónica
  • Ingeniería en automatización
  • Ingeniería en telecomunicaciones
  • Ingeniería biomédica
  • Ingeniería mecatrónica y electromecánica

 

Política de secciones

Artículo de investigación científica y tecnológica

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Artículo de reflexión

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Artículo de revisión

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Artículo corto

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Cartas al editor

Marcado Envíos abiertos Sin marcar Indexado Sin marcar Revisión por pares

Editorial

Marcado Envíos abiertos Sin marcar Indexado Sin marcar Revisión por pares

Créditos

Marcado Envíos abiertos Sin marcar Indexado Sin marcar Revisión por pares
 

Proceso de revisión por pares

Para garantizar un proceso de revisión que permita obtener artículos de alta calidad científica, la revista deposita la decisión del proceso de evaluación en expertos académicos e investigadores. Los expertos además de ser  los actores decisivos en el proceso, estan en el deber de sustentar la decisión tomada con argumentos solidos para enriquecer los artículos. Con el fin de garantizar la igualdad de oportunidades y la excelencia académica, la revista utilizará un proceso de revisión a ciegas.

Todos los documentos deben ser enviados online. Los articulos recibidos por la revista inicialmente tendrán una etapa inicial de revisión por el editor. Esta etapa permitirá seleccionar los articulos que encajan con la temática y los objetivos de la revista. Los artículos seleccionados pasarán a la etapa de revisión por pares, siendo revisados por 2 o 3 académicos que darán como respuesta la aceptación, revisión o rechazo del artículo. Después de ser aceptados los artículos serán publicados en orden cronológico de revisión.

**IMPORTANTE**: Después de la primera ronda de revisión, los autores tendrán un tiempo prudencial para modificar y corregir el artículo conforme a los comentarios y observaciones dadas por los revisores. Al hacer el envío del artículo corregido, los autores deben incluir a los metadatos (como archivo adjunto) una carta donde se describa de forma específica la forma en que se abordaron cada uno de los comentarios de los evaluadores, las correcciones y modificaciones hechas al artículo, y otros tipos de respuesta tanto a los evaluadores como al editor. Sin esta carta no es posible asignar una segunda ronda de evaluación para continuar con el proceso.

INGE@UAN solo acepta documentos de investigación originales que no han sido publicados previamente y que no se encuentran bajo otros procesos de revisión. Adicionalmente, la publicación del documento debe ser aprobada por todos los autores. El estado de revisión puede ser controlado online, haciendo el log-in en este portal.

 

Política de acceso abierto

Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al publico, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.

Licencia de Creative Commons

Inge@UAN by Universidad Antonio Nariño is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License.

 

 

Archivado

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. Ampliar información...

 

Declaración de Originalidad

El autor encargado de hacer el envío del trabajo a través de la plataforma open journal system debe aceptar y firmar la siguiente comunicación, editarla en un documento de Microsoft Word o PDF e incluirla como archivo o fichero adjunto.

 

Ciudad, Fecha

 

SEÑORES

Revista INGE@UAN

Universidad Antonio Nariño

Bogotá, Colombia

 

Referencia: Carta de originalidad y permiso de publicación e indexación.

Por medio del presente documento autorizamos a la Revista INGE@UAN para que publique nuestro artículo titulado_________________________________________________________________________ tanto en su edición impresa como en la digital y en los índices bibliográficos de los cuales hace o hará parte. El documento, de nuestra completa autoría, ha sido enviado y presentado en archivo de Microsoft Word (o pdf según corresponda). Nos hacemos responsables de los conceptos e ideas en él expresados.

El artículo en mención es inédito y ha sido elaborado únicamente para su publicación en la revista INGE@UAN. El(los) autor(es) está(mos) de acuerdo con ceder y transferir de manera gratuita los derechos patrimoniales de autor que le corresponden sobre dicha publicación, siempre y cuando se respeten y reconozcan los morales de los que goza por la creación de la obra a la Universidad Antonio Nariño.

 

Firma del Autor:

Nombre completo:

Vinculación institucional:

Dirección de correspondencia:

Número telefónico:

Correo electrónico:

Tipo de artículo: (elegir según sea el caso: artículo de investigación científica y tecnológica, artículo de reflexión, artículo de revisión, artículo corto, otro)

 

 

 

Indexación

Latindex

Publindex

DOAJ

EBSCO

Red de Revistas Colombianas de Ingeniería

 

Código de ética de la publicación

Revista INGE@UAN se asegurará que la comunidad académico - científica siga fielmente las normas éticas internacionales durante todo el proceso editorial.

Revista INGE@UAN sigue las normas éticas presentes en el COPE Best Practice Guidelines For Journal Editors y por el International Standards For Editors and Authors, publicado por Committe on Publication Ethics.

La revista INGE@UAN, define los siguientes criterios y recomendaciones relacionados con la ética en la publicación científica:

1. Criterios generales

. Los artículos deben contener suficiente detalle y referencias que permitan replicar el estudio.

1.2. Declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético.

1.3. Se deben respetar los derechos de privacidad.

2. Autoría

Criterios:

2.1. Un “autor” es la persona que ha hecho una contribución intelectual significativa al artículo, por lo tanto, todas las personas nombradas como autores deben reunir los requisitos de autoría, y todos aquellos que los reúnan deben ser mencionados de forma explícita.

2.2. El orden de la autoría debe ser una decisión conjunta de los coautores.

Recomendaciones:

2.3. Antes de iniciar la investigación, se recomienda documentar la función y la forma de cómo se reconocerá la autoría de cada investigador.

2.4. No se debe mentir sobre la participación de una persona en la investigación o publicación; si su contribución es considerada “sustancial”, se justifica la autoría, bien sea como autor o colaborador.

2.5. No se debe asignar una autoría sin contar con el debido consentimiento

2.6. Todas las personas nombradas como autores deben reunir los requisitos de autoría, y todos aquellos que reúnan los requisitos deben aparecer como autores o contribuidores.

2.7. Algunos grupos colocan los autores por orden alfabético, a veces con una nota para explicar que todos los autores hicieron contribuciones iguales al estudio y la publicación.

3. Cambios en la autoría

Criterios:

3.1. Hace referencia a la adición, supresión o reorganización de los nombres de autor en la autoría de un artículo aceptado.

3.2. Las peticiones de añadir o eliminar un autor, o para reorganizar los nombres de los autores, deben ser enviados por el autor correspondiente del artículo aceptado, y deben incluir: a) La razón por la cual debe ser añadido o eliminado, o los nombres de los autores. b) La confirmación por escrito (E-mail) de todos los autores que están de acuerdo con la adición, supresión o reorganización. En el caso de adición o eliminación de los autores, esto incluye la confirmación de que el autor sea añadido o eliminado.

4. Conflicto de intereses

Criterios: La comunidad de autores de INGE@UAN debe expresar amplia y sinceramente la presencia o ausencia de todo tipo de conflicto de intereses, bien sea del orden personal, intelectual, académico, comercial o financiero.

5. Publicación duplicada

Criterios:

5.1. Los autores tienen la obligación de comprobar que su artículo sea basado en una investigación original (nunca publicada anteriormente). El envío o reenvío intencional de su trabajo para una publicación duplicada se considera un incumplimiento de la ética editorial.

Recomendaciones:

5.2. Aunque un artículo enviado esté siendo revisado y no conozca el estado, espere a que la editorial le diga algo antes de ponerse en contacto con otra revista, y sólo si la otra editorial no publicará el artículo.

6. Reconocimiento de las fuentes

Criterios:

6.1. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la determinación de la naturaleza del trabajo presentado.

7. Fraude científico

Criterios:

7.1. El fraude en la publicación científica hace referencia a la presentación de datos o conclusiones falsas que no fueron generados a través de un proceso riguroso de investigación.

7.2. Existen los siguientes tipos de fraude en la publicación de resultados de investigación: a) Fabricación de datos. Inventar datos y resultados de investigación para después comunicarlos. b) Falsificación de datos. La manipulación de materiales de investigación, imágenes, datos, equipo o procesos. La falsificación incluye la modificación u omisión de datos o resultados de tal forma que la investigación no se representa de manera precisa. Una persona podría falsificar datos para adecuarla al resultado final deseado de un estudio.

8. Plagio

Criterios:

8.1. El plagio es una de las formas más comunes de conducta inaceptable en las publicaciones. Sucede cuando uno de los autores se hace pasar como propio el trabajo de otros sin permiso, mención o reconocimiento. Se presenta bajo formas diferentes, desde la copia literal hasta el parafraseado del trabajo de otra persona, incluyendo: datos, ideas, conceptos, palabras y frases.

8.2. La copia literal sólo es aceptable si se indica la fuente e incluye el texto copiado entre comillas.

9. Fragmentación

Criterios:

9.1. La fragmentación consiste en dividir o segmentar un estudio grande en dos o más publicaciones.

9.2. Como norma general, con tal de que los “fragmentos” de un estudio dividido compartan las mismas hipótesis, población y métodos, no se considera una práctica aceptable.

Recomendaciones:

9.3. Evite dividir inapropiadamente los datos de un solo estudio en dos o más trabajos.



Perfil de la revista en Google Scholar

Universidad Antonio Nariño - Sede Circunvalar

Carrera 3 Este No 47 A - 15, Bloque 4, Piso 3

Bogotá, Colombia

Revista afiliada a la Red Colombiana de Revistas de Ingeniería e indexada en EBSCO, ULRICHSWEB, DOAJ y Publindex - categoría C.

ISSN 2145-0935 ISSN online: 2346-1446